科瓦奇上赛季的赛前准备，落点很集中：球队开场二十分钟内不能被对手的强侧打穿，第一次有威胁的推进要留在自己脚下。对阵控球型对手，他常把中场第一道防线整体后撤半步，边路球员先封内切线路而不是扑边线，逼对手把球送到边后卫脚下再合围。这套安排能稳住阵型，但对手边后卫一旦具备长传转移能力，后撤的半步反而给了对方从容起脚的空间。上赛季几场被早早破门的比赛，问题基本出在这一步的取舍上。
一、开场压迫的启动线
他设的启动线不在中圈，而在对方中卫横传的第二脚。前锋不追第一脚回传，只封门将向另一侧中卫的出球线路，等球到弱侧再整体前压。这样做前场三人不必来回折返，体能能留到六十分钟以后。但对手中卫敢于持球推进过中线时，这条线就被绕开，中场被迫单独面对持球人。
启动线的位置还和边路职责绑在一起。边前卫前压时必须封住对方边后卫的接球脚，否则中卫一脚斜传就能把整条前压线甩到身后。这条路线的成败取决于边前卫的回追速度，不是前锋的抢断能力。上赛季几次被反击打穿，都是边前卫前压后没第一时间回位。
这套做法对阵地防守的消耗比想象中大。前场压迫失败，中场三人的横向覆盖范围要被拉开一大截，中卫不得不提前上抢，身后空当随之出现。所以他领先后的调整通常是撤一名前锋换上一名中场，把启动线整体后移，宁可放弃前场抢断。
二、定位球的攻防分工
防守角球时他没有全员回撤，而是留一名速度快的前锋在中线附近。这个安排的意义不在反击，而在迫使对手至少留两人在后场盯防。对手若只留一人，他要求门将快速发球找这个点，用一次长传把节奏从对方手里拽回来。效果取决于前锋第一下护球是否稳。
进攻端的角球分工更细。第一落点由两名中卫抢占，第三名高个子球员站在点球点附近做二点球保护，禁区弧顶专门安排一名远射能力强的中场。这样的站位让对手不敢把防线整体压到门前，门将的出击范围因此被压缩。但一旦第一落点被顶出，弧顶那名球员往往已经前插。
他还用过短角球的变化，由边后卫与边前卫在角旗区做二人配合，目的是把对手的防守阵型从门前拉出来。这种处理在对手采用区域盯人时比较有效，碰上人盯人防守就容易陷入角旗区的纠缠，最后只能回传重建。上赛季几次短角球最后都变成后场倒脚。
三、换人时机的选择
他的第一个换人通常出现在六十分钟前后，而不是比分变化之后。这个时间点给替补球员留出至少半小时的适应时间，也让对手的体能下降曲线与换上的新鲜腿形成错位。换下的人选多是当场的边前卫，而不是表现最差的那一个，因为边路是全场跑动最多、后段最容易掉速的位置。
比分领先时的换人顺序则完全反过来。他会先换中场，用一名防守型球员替下组织核心，把阵型从四三三压成四一四一，两条线之间的距离缩短到十米以内。代价是彻底放弃中场控球，比赛后段基本靠解围和二点球争夺维持，对手若在禁区前沿获得连续二次进攻，压力比换人前更大。
落后时的调整更激进，往往一次性换上两名前锋并把一名中卫推到中场。这种打法在最后十五分钟能制造大量传中，也意味着后场只剩两名防守球员，任何一次丢球都可能变成单刀。上赛季他有几场比赛靠这套搏命打法扳平，也有几场因此被打成两球差距。
四、针对核心球员的盯防安排
对付对方的前腰，他倾向于用一名后腰专职贴防，而不是让中卫上抢。贴防的要求是不抢断、只封接球线路，把持球人往边路赶。这样对方的组织核心拿球位置不断外移，传球角度被压缩到只剩回传和横传。执行这个任务的后腰需要极强的位置感，一旦被一次转身摆脱，整条防线就暴露在直塞球面前。
对付速度型边锋，他常安排边后卫内收半步，把外线让出来，同时要求同侧中场回撤形成二人夹击。这等于主动放弃边路传中的防守，把风险转移到禁区内的高球争顶。对手边锋传中质量高、中锋抢点能力强时，这套做法就会变成持续送角球，PG麻将胡了APP防线在反复高球冲击下很难保持专注。
对高中锋的盯防则交给身体条件最接近的中卫，另一名中卫负责保护第二落点。他要求这名中卫不参与前场定位球进攻，全场留在后场，理由是被解围打反击时后场必须有人能第一时间延缓推进。这个牺牲让球队在角球进攻中少一个争顶点，换来的是防守端的稳定。
这些安排基本围绕风险分配展开，每一处加固都对应一处主动放弃。开场压迫换来体能储备，短角球换来阵型拉扯，专职贴防换来边路空间，搏命换人换来最后十五分钟的冲击力。对手特点明确时这些取舍相当有效，但碰上能同时打两条边路、又能用中卫持球推进的球队，几处让步会叠加成同一个缺口。
这也解释了为什么他的球队在赛季中段往往比开局更稳。球员对启动线该站哪、角球该抢哪个点、换人后阵型怎么变形成了固定反应，执行误差随之下降。但固定的另一面是可预测，同一套启动线用上十几轮，对手的教练组自然会准备中卫带球推进的应对方案，他后半程已开始调整启动线的触发条件，改动幅度却不大。
