勒沃库森上赛季的进攻组织，不少回合是由维尔茨在对方禁区弧顶附近接球后完成的。他一旦主动回撤到中圈一带拿球，前场那条由边锋、中锋和插上中场组成的推进链就失去原有的接应点。本届世界杯上，西班牙决赛的制胜球从右路发起，佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯第106分钟完成终结，整个过程没有一名球员回撤到中场组织。这种把最后一传交给边路的做法，恰好对应了勒沃库森在维尔茨回撤后要面对的问题。
一、回撤带走了原本的接球点
维尔茨习惯活动的区域是对方中场线和后卫线之间的缝隙。他一旦退到更靠后的位置，原本站在那里接球的人就没有了落点，球权也跟着集中到他脚下。前场其余球员必须先跑出空当，再接他传出的球，否则进攻就会卡在中场。
上赛季勒沃库森的边路推进，常常靠边后卫套上、边锋内切带走防守，再由维尔茨送出穿透性传球。现在他自己成了出球点，边锋内切的路线就会和中锋的跑位撞在一起，对方中卫不用出禁区就能把传球线路封死。
摩洛哥16强对加拿大，奥纳希完成梅开二度，其中一个进球来自中场前插后接边路回做。这说明当前场核心后撤时，插上的中场可以成为终结链条的最后一环，PG麻将胡了APP而不只是过渡。
二、边路可以直接承担最后一传
西班牙决赛的那次制胜回合，波罗的传中落点精准，尼科·威廉姆斯的头球摆渡把球送到费兰脚下，全程只用了两脚传递。这种打法对边路球员的传中质量要求很高，但对中场组织的依赖反而更低。
勒沃库森的边锋如果能在维尔茨回撤后主动拉边，把对方边后卫钉在原地，中锋就有机会在禁区里获得一对一的身位。这样一来，最后一传可以由边锋或边后卫直接完成，不必再绕回维尔茨脚下。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，他的进球大多来自边路内切后的直接射门或最后一传。当一支球队的边路球员具备独立解决进攻的能力，前场核心回撤留下的组织空缺就能被边路消化掉。
三、中锋的支点作用被放大
维尔茨回撤后，中锋不再只是等着接球完成终结，还需要更多地回做和做球。加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那个进球来自前场持续压迫后的二次进攻，中锋在禁区内的站位决定了补射机会能否出现。
如果勒沃库森的中锋能像拉林那样在禁区内保持稳定的落点，维尔茨回撤后送出的长传就有了明确的接应目标。中锋背身拿球后回做给插上的中场，再由中场完成最后一传，这条线路比让维尔茨自己带球推进更省体力。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，他的进球方式包括抢点、反击单刀和禁区内补射。这种多样性说明中锋在反击和阵地战中都能成为最后一传的接收者，前提是球队愿意把球更快地送到前场。
四、第二点由谁来接应
维尔茨回撤后，对方防线往往会整体前压，把勒沃库森的进攻压在中场附近。这时候第二点的争夺就变得关键，谁能在中场附近抢到落点，谁就能决定进攻是否还能继续向前推进。
荷兰在32强赛负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但荷兰在中场附近的第二点几乎都被摩洛哥球员控制，进攻因此无法形成连续压制。这个例子说明，回撤接应不只是核心球员一个人的事，周围的队友必须同步移动。
勒沃库森如果让一名中场球员专门负责在维尔茨身后接应第二点，那么维尔茨拿球后的选择就会更多。他可以选择自己转身推进，也可以把球交给身后的队友，再由队友完成向前的传递。这种分工能减少维尔茨的持球时间，也能让前场的最后一传变得更加分散。
维尔茨回撤本身不是问题，问题在于他回撤之后，勒沃库森前场是否还有人愿意站出来完成最后一传。西班牙决赛的制胜球由边路传中发起，加拿大和摩洛哥的进球来自中场插上和边路内切，这些方式都说明最后一传不一定非要由核心球员送出。
勒沃库森需要做的是让边锋、中锋和插上中场在维尔茨回撤后各自找到新的接球位置，而不是站在原地等他传出一脚穿透球。一旦前场的跑位和接应形成轮转，最后一传的任务就可以由不同位置的球员分担，维尔茨的回撤反而会变成吸引防守、为队友创造空间的武器。
